民代葛如钧表示，手机电话开机连上电信就有 IMSI （国际移动用户识别码）、连上 WIFI 就有 MAC 地址（局域网地址），但这些资料应该只有个人以及电信公司知道。这些资讯踪迹也属于台湾地区“个资法”的一部分，电信商或企业应该不能在未告知用户并取得同意前泄露、流通或贩售。

　　葛如钧指出，台内务主管部门“统计处”相关报中，台湾地区3大电信业者交付的人口统计资料，仅为按空间统计单元（县市、乡镇市区、村里、最小统计区）及时段别分的“统计资料”，这些统计资料是绝对无法还原成“可比对不同活动人流重复性”的资料。他想质问王义川，“请问资料何来？”

　　葛如钧提到，根据“个资法”，电信公司可基于“公益目的”提供个人资料，但仍必须“取得个人资料当事人书面同意”。若有人依据公益目的请求台北市青岛东路集会、“太阳花”等事件参与者的电信资料，请提出申请记录与理由，并且要出具同意书，否则就是违反“个资法”。如果有人向电信公司申请取得多于“统计资料”的“不可单一识别，但可以交叉比对”的“假名化”个资，也请提出理由和记录。

　　文传会主委林宽裕也援引几年前轩然的“剑桥分析丑闻”，将这次事件定名为“义川分析事件”。他说，在2018年剑桥分析公司，就在facebook公司的允许下，探勘使用者资料，以了解群众喜好的方式、进行政治动员，却没有经过使用者同意，引发轩然，最后公司倒闭收场。

　　林宽裕并提出“十问”王义川：一问，这个资料哪里来的？二问，是否有通信业者、APP被迫提供？三问，有无涉及国际知名通讯软件？四问，“老大哥”再现？木马程式监控？五问，资料已经收集多久了？六问，已经有多少人隐私被监控？七问，隐私资讯还有分享给谁？八问，这些资讯由谁保管持有？九问，如何要求删除这些隐私资料？以及最后第十问，这些资讯是否曾被用来制作假讯息？

　　发言人杨智伃也喊话赖清德，“你该讲话了吧！”她批评赖清德上任十一天来，从来没有地区的未来和台湾民众该如何变得更好发声。这一次的事件不仅影响到台湾安全问题，更是民众个资问题。她呼吁请赖清德该出来好好说明，更要正视王义川言行对台湾民众权利的侵犯。